阿根廷中卫罗梅罗在这届世界杯上最受关注的，不是他抢下多少球，而是他抢出去之后那一步身后。决赛对西班牙，阿根廷防线在加时阶段被压得越来越靠后，费兰·托雷斯第106分钟的制胜球，正是从佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡这条边中结合的线路打进来的。在那之前，罗梅罗多次提前上抢破坏西班牙的推进，这种打法让阿根廷在中场对抗中不吃亏，但也让中卫身后的区域反复暴露在对方边锋的冲击下。
一、上抢选择的时机
罗梅罗上抢并不是见球就扑。他更多在对方中场背身接球、传球线路被封死的那一瞬间启动，靠爆发力从侧后方贴近，把球捅走或者迫使对方回传。这种抢法在阿根廷小组赛和淘汰赛早期都很有效，对手一旦在他这一侧形成持球，就必须考虑他什么时候会突然窜出来。
问题出在西班牙这类球队身上。西班牙中场接球前会先观察，身体朝向大多提前打开，罗梅罗一旦扑上去而没碰到球，对方一脚出球就能越过他。决赛上半场他有两次这样的上抢被绕开，西班牙随即把球打到阿根廷右中卫与右后卫之间的空档。
到了加时赛，阿根廷体能下降，罗梅罗启动的时机变得更容易被预判。他仍然在抢，但抢出去之后回追的那几步明显变慢，这正是费兰能够在他身后区域接到摆渡的原因之一。
二、身后空当由谁补
罗梅罗上抢时，阿根廷的补位主要靠身边的搭档中卫横移。这名搭档需要在罗梅罗启动的同一时间向他的位置靠拢，形成临时的一对一防守。本届赛事前几场，这套配合运转得不错，因为阿根廷整体阵型没有退得太深，中场还能回来一个人卡住传球路线。
但到了决赛，阿根廷中场被西班牙的连续横传拉扯开，回追补位的球员往往晚半拍。这时候罗梅罗身后的空当就不再是一个人的问题，而是整条防线横向移动没跟上。西班牙反复在右路做二过一，就是为了把阿根廷中卫从位置上拉出来。
另一个补位来源是门将。乌奈·西蒙在西班牙这一侧是金手套，8场7次零封，但阿根廷自己的门将在这届赛事里承担了不少出击任务。罗梅罗抢出去之后，如果对方直接打身后，门将必须提前站到禁区边缘压缩空间，这一点阿根廷做得并不稳定。
三、和不同对手的匹配度
罗梅罗这种打法对付冲击型前锋效果最好。对方拿球后习惯先停一下再处理，他就能利用这个停顿完成上抢。本届赛事里阿根廷遇到的几支球队都有这类前锋，所以罗梅罗在前几场看起来覆盖面很大，抢断数据也好看。
换成西班牙这种一脚出球为主的球队，上抢的收益就下降了。西班牙前场球员接球前已经想好下一步，罗梅罗扑得越快，被绕开得也越快。费兰第62分钟才替补出场，体能充沛，正是用来冲击罗梅罗这种已经踢了一百分钟的中卫。
如果把场景换到2030年世界杯，西班牙、葡萄牙、摩洛哥是东道主，麻将胡了平台阿根廷要面对的仍是技术型对手居多。罗梅罗届时年龄更大，启动速度只会下降，他要么减少上抢频率，要么必须让身边搭档和门将的补位变成固定习惯，而不是临时反应。
四、阿根廷防线的调整空间
阿根廷不是没有别的选择。他们可以让罗梅罗的位置稍微后撤半步，把上抢的任务交给身前的后腰，这样他就不用每次都赌那一步。代价是中场对抗的强度会下降，西班牙的中场球员能更从容地转身组织。
另一种做法是在罗梅罗上抢的一侧安排一名边后卫内收，形成三人临时保护。这需要边后卫放弃一部分助攻，阿根廷在决赛里并不愿意这么做，因为落后或者被压制时，他们仍想通过边路把球打出去。
罗梅罗本人能在多大程度上调整，取决于他对自己启动时机的控制。他这届赛事最成功的几次防守，都是提前半步站到对方接球线路上，而不是等对方拿稳球再扑。这两种选择看起来相似，实际风险差得很远。
回头看决赛那个丢球，阿根廷防线并不是被一次精妙配合彻底打穿，而是罗梅罗这一侧的上抢没能形成破坏，身后又没人及时填上。西班牙全场只靠这一次边中结合就拿到了冠军，说明在这种级别的比赛里，一次补位不到位就足够决定结果。
罗梅罗的补位速度本身没有问题，问题在于他抢出去之后那一步，需要的是整条防线在同一时间做出反应。这届赛事阿根廷大部分时候做到了，决赛加时没做到，差距就在那十几分钟里被放大成了一座奖杯。
