科瓦奇接手球队后没有推翻前任留下的东西，他把训练重心放在重复既有跑位和防守站位上，赛季前半程的比赛因此呈现出很高的相似度。这种相似度带来的直接结果是球队很少在弱队身上丢分，但遇到实力接近或更强的对手时，进攻端缺少新的变化。值得注意的是，稳定本身并不等于停滞，问题在于当对手开始针对这套打法做布置时，科瓦奇手里还有多少可以调动的棋子。
一、防守站位的延续性
科瓦奇保留了四后卫加双后腰的基本结构，两名中卫的间距控制得比较紧，边后卫前插的幅度被明确限制。这样做的好处是丢球后的回防路线清晰，中场球员知道该往哪个区域收缩，整条防线在由攻转守时不会出现明显的空档。上半程球队在多场比赛中把对手的射正次数压得很低，靠的正是这套站位习惯，而不是某一名后卫的个人能力。
但延续性也有代价。当对手用一名回撤接球的前锋把中卫吸引出来，双后腰的保护范围就会被拉长，肋部空当随之出现。科瓦奇在上半程遇到过这类情况，他的应对通常是让边前卫回收，而不是调整中卫的出击时机。这种选择保守但有效，因为边前卫回收后防线重新变成五个人，对手想要从中路渗透就得付出更多传球次数。
问题出在对手足够耐心的时候。一旦对方愿意在外围反复倒脚，等待边前卫回收不及的那一瞬间，球队的防守就会从主动变成被动。科瓦奇对此没有太多备用方案，他更倾向于用换人来维持强度，而不是改变整体结构。这导致球队在落后时往往踢得更像上半程的自己，而不是一支需要追分的队伍。
二、进攻发起的固定路径
球队的进攻大多从后腰脚下开始，第一选择是找边路，第二选择才是直塞中路。这条路径在上半程被反复演练，球员之间的接应距离和跑动时机都形成默契，所以推进过程很少中断。边前卫接球后习惯先内切一步再决定传中还是回做，这个细节让对手的边后卫不敢轻易上抢，球队因此能稳定地把球送进对方半场。
可是固定的发起方式也意味着对手可以提前布置。当对方用一名前锋切断后腰向边路的传球线路，球队的推进就会卡在后场，只能靠中卫长传解决问题。长传的落点争抢依赖前锋的身体对抗，而科瓦奇手下的中锋并不是以背身拿球见长，这就让第二落点的争夺变得被动。上半程有几场比赛球队控球不少，真正进入禁区的次数却不多，原因就在这里。
科瓦奇尝试过的调整是让一名中场前提到对方后腰身边，试图用人数优势打开出球口。这个变化能缓解后场压力，但会削弱中场的防守覆盖，麻将胡了一旦丢球，回追的人数就不够。所以这套调整他只在对阵实力偏弱的对手时使用，面对强队时仍然回到原来的路径，宁可推进慢一些，也不愿冒被打反击的风险。
三、定位球得分的比重
上半程球队有相当一部分进球来自角球和任意球，前点争顶和后点包抄的分工非常明确。科瓦奇在训练里把定位球当成独立的进攻手段来打磨，而不是顺带的补充，这让球队在阵地战打不开局面时仍然有得分办法。中卫在定位球中的前插时机把握得不错，往往能在防守球员起跳之前占住位置。
不过定位球得分比重高也说明运动战效率有限。当对手在禁区里堆人并且放弃第二落点的争抢，球队的定位球威胁就会下降，因为第一点被解围之后没有人接着组织二次进攻。科瓦奇要求外围球员保持站位，但实际比赛中球员容易跟着球往禁区里压，导致解围球出来后无人接应，进攻就此中断。
更麻烦的是，定位球战术一旦被研究透，对手可以用提前移动和干扰起跳的方式化解。上半程后半段球队获得的角球次数没有减少，转化成射门的比例却在下降。科瓦奇需要在训练中加入新的跑位组合，否则到了下半程，这条得分通道会越来越窄。
四、换人时机的保守倾向
科瓦奇的换人大多发生在六十分钟之后，而且优先调整的是边路球员，很少在中场休息时就做出改变。这种节奏说明他更信任首发十一人，希望通过场上球员自行解决问题，而不是用换人打乱既有结构。上半程球队在比赛最后二十分钟的丢球不多，某种程度上印证了这种保守有其合理之处。
但保守换人也带来另一个结果。当球队需要追分时，替补球员上场后往往要花时间适应节奏，因为他们在训练中很少演练过落后局面下的打法。科瓦奇给出的指令通常是保持原有站位，只是把边路换成更有冲击力的人，这种调整能增加传中次数，却不一定能提高射门质量。
如果下半程遇到必须抢分的场次，科瓦奇可能需要在六十分钟之前就做出调整，甚至不惜让一名后腰提前下场。这对他来说是习惯上的突破，但球队目前的阵容深度允许他这么做，关键在于他愿不愿意放弃对结构的执着。
上半程的稳定让球队守住了积分下限，这套打法的价值在于减少了意外失分，而不是制造惊喜。科瓦奇用重复和默契换来了可预期的结果，但可预期也意味着对手同样可以预期。
下半程真正的考验不是球队能不能继续执行这套框架，而是当框架被针对时，科瓦奇是否愿意在比赛中段就做出结构性的改变。稳定决定了下限，可上限往往来自那些打破稳定的瞬间。
